这几日听了不少阿姨的东西, 看了一些他的文章, 很是受到哈人. 不过对其中不少我依然持有保留态度. 总的来说, 他给我提供了几样东西:

  1. 有大逻辑是不会错的, 错误也分等级, 有的历史研究的确是 not even wrong.
  2. 在 1 的前提下, 要分清中心和边缘, 也即所谓“抓住主要矛盾”.
  3. 在 2 的前提下, 要看重要的东西, 让框架生长, 而不是把时间浪费在细节上.
  4. 对于组织的运行, 最应该关心的不是其主张、思想或者个别成员, 而是其财政供养来源. 任何时候问钱从哪里来到哪里去总是能得到相对直接的答案.
  5. 对现代性的反思可以和习惯法 / 小共同体连接起来. 过去我知道这一点, 但是没有想过这个连接可以构成一个叙事逻辑单元, 而这个逻辑单元可以应用到不同文明的所有时期. 我得读读斯宾格勒的书.
  6. 不同节点的选择并不独立. 这一点其实阿姨并没有提到, 反而他在和秦晖的对谈中被秦用独立事件的概率乘积给压的无话可说. 秦的思路是: 每次都是只有一点点另一个方向的可能性, 那么多次累积下来总的可能性就很高了. 但是秦其实没有注意到, 问题在于, 不同事件之间并不是互相独立的, 所以这个乘法不成立, 也不符合我们观察到的数据.
  7. 即使从贝叶斯的视角下来看, 他大量的 “我们看不到 x 的现象, 那么肯定 y” 的推理, 其中也有很大一部分依然是无法成立的.
  8. Skin in the game. 没有转化为行动的判断没有任何参考价值. Bayesianly, 行动背后一定有判断.
  9. 要意识到个人选择的局限性.